Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1251 E., 2024/6874 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/28 Esas, 2021/206 Karar
DAVA TARİHİ: 19.12.2014
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili,... ilçesi, ... Mahallesi 288 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ekli olan tespit formunun 2011 yılında düzenlendiğini, buna göre tespit edilen ağaçların yaşının davanın açıldığı tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu yerin sulu tarım arazisi vasfında olduğunu, taşınmazın içerisinde çok sayıda ağacın ve taş duvarın bulunduğunu, bunun tespit formunda belirtilmediğini, takdir edilen...