Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1308 E., 2024/5536 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2365 Esas, 2023/1805 Karar
DAVA TARİHİ: 12.12.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/911 Esas, 2019/322 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yönetim planına ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) ilgili maddelerine aykırı olarak yapılmış olan pergolanın kaldırılarak müdahalenin önlenmesine ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, bahçe kullanım sınırlarının... İnşaat tarafından belirlendiğini ve ilgili kat maliklerine kullanım hakkı verildiğini, bu alanın kullanımının herhangi bir kurala aykırılık teşkil etmediğini, pergola sisteminin Narlife konut projesi bahçe ve teras pergola sistemi yapı...