Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1348 E., 2024/2717 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı idare vekili tarafından verilen maddi hata düzeltim dilekçesi ile istinafa sadece davacılardan ... yönünden temyiz yoluna başvurulduğu ve diğer davacılar yönünden kararın kesin olduğu, ... 'in payına düşen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat bedeli yönünden 9.183,93TL onama harcı alınması gerektiği halde diğer davacılar hakkında kurulan hükme göre fazla onama harcı alındığını ileri sürerek Dairemiz kararında bu yönde yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından...