Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1388 E., 2024/5433 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2024/1388
Karar No
2024/5433

Karar Özeti


MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 Esas, 2023/419 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Rize İş Mahkemesinin 06.09.2022 Tarihli ve 2022/168 Esas, 2022/446 Karar Sayılı Kararı
Davalı işverenin adresinin... olduğu, davacı işçinin işini yaptığı işyerinin İkizdere ilçesinde olduğu, Ovit Tünelinde Beton Kaplama Makinesi Operatörü Olarak 15.05.2014 İle 24.10.2018 tarihleri arasında çalıştığı, yetkili mahkemenin Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kalkandere Asliye Hukuk ( İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2022/143 Esas, 2022/183 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davacının yerleşim yerinin...olduğu ve davalı şirketlerin adreslerinin... ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C.... 13. İş Mahkemesinin 05.07.2023 Tarihli ve 2023/255 Esas, 2023/419 Karar Sayılı Kararı
Yetkili mahkemenin işin yapıldığı yer olan Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi (İş mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla