Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1531 E., 2024/9315 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/138 Esas, 2015/291 Karar
DAVA TARİHİ : 07.06.2012
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Tokat ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 256 ada 1 ve 2 parsel (ifrazla 256 ada 6, 8 ve 9 parsel) sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma işlemi ile ilgili olarak müvekkiline hiçbir tebligat yapılmadığını, 2942 sayılı Kanun'un 7 nci ve 8 inci maddelerinde öngörülen satın alma usulü şartlarına uyulmadan davanın açıldığını, dava dilekçesinde kamulaştırma amacının belirtilmediğini, bu nedenle kamulaştırma işleminin hukuka uygun olup olmadığının denetlenme imkânının bulunmadığını, taşınmazların konumu itibarıyla değerli olduğunu ileri sürmüştür.
2. Davalılar ... vd.