Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/280 Esas, 2013/180 Karar
DAVA TARİHİ: 12.07.2012
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmesi suretiyle karar 02.07.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uygulaması sonrasında oluşan yeni parsel numarası ve yüzölçümüne göre ek fen raporu alınarak tescil yönünden tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 06.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 06.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü...