Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1548 E., 2024/6851 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/188 Esas, 2020/234 Karar
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVA TARİHİ: 04.04.2012
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl dava ile ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin birleştirilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; dava konusu Tekirdağ ili, ...... köyü 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara köy yolu ve sulama arkı yapılmak suretiyle el atıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yolun ve su arkının davalı idare tarafından yapılmadığını belirterek taleplerin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.