Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1846 E., 2024/9269 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/424 Esas, 2022/617 Karar
DAVA TARİHİ : 17.06.2011
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, Cebeci köyü 14 pafta 586, 587 ve 834 parsel sayılı taşınmazlarda hisse sahibi olduklarını, müvekkillerinin hisse sahibi oldukları taşınmazlar ile ilgili imar uygulaması yapıldığını ve müvekkillerinin hisselerinin bir kısmının bedele dönüştürüldüğünü belirterek bedele dönüştürülen kısmın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Sultangazi Belediyesi sınırlarında kalsa da davanın açılmasına Gaziosmanpaşa Belediyesinin sebebiyet verdiğini, husumetin dava açılmasına sebebiyet veren kurum üzerinde kalması...