Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/187 E., 2024/3254 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/643 Esas, 2023/387 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2022 Tarihli ve 2022/992 Esas, 2022/997 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda küçüklerin adres kayıt sistemine kayıtlı adreslerinin olmadığı, bu nedenle yetkili mahkemenin nüfusa kayıtlı yer mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2023 Tarihli ve 2022/643 Esas, 2023/387 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yeri adresinin Işıklar Mahallesi Fakihoğlu Sokak No:6 İç Kapı No:17 .../... olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine...