Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1942 E., 2024/6695 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1942
- Karar No
- 2024/6695
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3046 Esas, 2023/1719 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/368 Esas, 2022/436 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ..., 550 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacının hissesi bulunduğunu, taşınmazın şuan fiilen davalı ... tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi Atatürk Sanat Eğitim Merkezi yapılarak kullanıldığını belirterek tespit edilecek kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduğunu, parselin ... planı ve uygulama imar planında Belediye hizmet alanı olarak planlı olduğunu, müvekkili tarafından bir kamulaştırma yapılmadığını, zamanaşımı itirazında...
SAYISI : 2022/3046 Esas, 2023/1719 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/368 Esas, 2022/436 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ..., 550 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacının hissesi bulunduğunu, taşınmazın şuan fiilen davalı ... tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi Atatürk Sanat Eğitim Merkezi yapılarak kullanıldığını belirterek tespit edilecek kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduğunu, parselin ... planı ve uygulama imar planında Belediye hizmet alanı olarak planlı olduğunu, müvekkili tarafından bir kamulaştırma yapılmadığını, zamanaşımı itirazında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/558 E., 2024/6698 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/795 E., 2024/6697 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1944 E., 2024/6696 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/704 E., 2024/6694 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1068 E., 2024/6693 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/6691 K.30 Mayıs 2024