Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2175 E., 2024/6096 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/59 Esas, 2024/67 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Asliye Hukuk( Aile Mahkemesi sıfatıyla) 06.10.2023 Tarihli ve 2022/695 Esas, 2023/451 Karar Sayılı Kararı
Davalı tarafın cevap dilekçesi ile birlikte süresinde yetki itirazında bulunduğu, her ne kadar ön inceleme duruşmasında Mahkemenin yetkili olduğuna karar verilerek yargılamaya devam edildiği görülmüşse de celse arasında dosya kapsamında yapılan adres araştırmasında davacının dava açılış tarihinde yerleşim yerinin Muğla/Seydikemer olduğu, yapılan kolluk araştırmasında tarafların evlilik birliğinin devam ettiği yerin ve davalının yerleşim yerinin Muğla/Seydikemer olduğu ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda her ne kadar davacının babasının yanına sığındığı düşünülecek olsa bile davacının babasının dava tarihindeki yerleşim yerinin de yapılan kolluk araştırmasında ve alınan Sosyal İnceleme Raporunda ... olarak tespit olduğu ve ...'da yaz aylarında geçici süreli bulunduğunun bildirildiği anlaşılarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 167 nci maddesinde seçimlik sayılan yerlerden hiçbirine dahil olmadığı ve davalının yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Fethiye Aile Mahkemesinin 16.01.2024 Tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/67 Karar Sayılı Kararı
Dosyada davacı kadın dava dilekçesinde adresini .../... olarak belirtmiş, seçimlik hakkını kullanarak yanına döndüğü ailesinin evinin bulunduğu yer mahkemesi olan ...'da ilgili davayı açmış, ...