Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2250 E., 2024/3657 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/182 Esas, 2023/203 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2023 Tarihli ve 2022/1150 Esas, 2023/56 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... No: 45/1 Eyyübiye/Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Şanlıurfa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2023 Tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/203 Karar Sayılı Kararı
Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğu ve uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği tedavsisi edilen kişinin dava tarihinde bulunduğu yer mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.