Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2459 E., 2024/6203 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2294 Esas, 2023/2621 Karar
DAVALILAR : 1. ... vd. vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ... ...
DAVA TARİHİ : 12.11.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/678 Esas, 2021/159 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının balkonunu davacı aleyhine ve arsasına tecavüz ederek genişlettiğini, balkon yapıp seramik kaplattığını ve davacıya ait bahçeyi ekip dikerek ve sulayarak davacının evinin temeline su gitmesinin neden olduğunu davalının bu suretle davacıya ait taşınmaza müdahale ettiğini, bu nedenle davalının davacıya ait ve davacının kullanıma tahsisli bahçeye el atmasının önlenmesine ve bahçenin davacıya iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.