Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2478 E., 2024/5746 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/621 Esas, 2022/1990 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Aydıncık (Mersin) Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2022 Tarihli ve 2022/23 Esas, 2022/23 Karar Sayılı Kararı
Murisin adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/621 Esas, 2022/1990 Karar Sayılı Kararı
Murisin vefat etmeden önceki son ikamet adresi B... ise de; izinde bulunduğu babasının ikameti olan Aydıncık/Mersin de 04.02.2022 tarihinde vefat ettiği, mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işi olduğu, çekişmesiz yargı işlerinde aksine düzenleme olmadıkça talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.