Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2502 E., 2024/5720 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/94 Esas, 2023/357 Karar
Taraflar arasındaki davada İzmir 17. İş Mahkemesince, somut olayda davacının işini yaptığı yerin Samsun/... olarak görüldüğü 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 51 inci maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında yetkili mahkemenin Samsun İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Samsun 2. İş Mahkemesince, davacının işini yaptığı yerin... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ... Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davacının 23.03.2016-08.08.2021 tarihleri arasında ...li ... ilçesinde de mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, sadece kısa bir süre 08.08.2021-18.10.2021 tarihleri arasında .../Samsun'da mağaza personeli olarak çalıştığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur.