Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2508 E., 2024/4787 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/325 Esas, 2024/315 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2020 Tarihli ve 2020/819 Esas, 2020/782 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı 20.07.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 19.09.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin........lduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2024 Tarihli ve 2024/325 Esas, 2024/315 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın ikamet değişikliğine izin ve yetki verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin bir talebin bulunmadığı, ek kararın mevcut vasiye tebliğ edilmeden kesinleştiği, mevcut vasinin yurt dışında bulunduğunun belirtildiği ancak buna istinaden herhangi bir delil sunulmadığı, yurt dışına gitmiş ise vasilik görevinden istifa etmeden yurt dışına gitmesinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.