Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2725 E., 2024/7409 K.

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/303 Esas, 2022/389 Karar
DAVA TARİHİ: 04.10.2019
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 Esas, 2020/200 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, ... ilçesi, ...köyü 236 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 193/2692 hissesinin maliki olduğunu, davalı belediyenin taşınmazı 26.01.1988 tarihli işlem ile imar planında park alanı olarak ayırdığını, davalı belediyenin yasal süresi içinde kamulaştırma işlemi yapmadığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadan haksız bir şekilde davaya konu taşınmazı 1992 yılında cami alanı olarak Türk Diyanet Vakfının ve Mersin Müftülüğünün kullanımına tahsis...