Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2808 E., 2024/9198 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 Esas, 2023/281 Karar
DAVA TARİHİ : 04.09.2012
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idareler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; İstanbul ili, ..., ... Pirenlik mevkii 460 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi adına kayıtlı iken davacıların yaptığı araştırma sonucu bu parselin Hazine adına kaydedildiğini öğrendiklerini, söz konusu taşınmazın ... tarafından Askeri Güvenlik Bölgesinde bırakılarak fiilen el atıldığını ve Hazine adına tescilinin yapıldığını, davalı tarafça fiilen el atılan taşınmaz üzerinde davalı idarenin usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapmadığını, davacılara veya murislerine kamulaştırma işlemleri ile ilgili bir tebligat yapılmadığını beyanla, davalı idarece usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığından bahisle...