Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2819 E., 2024/8795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1752 Esas, 2023/2174 Karar
DAVA TARİHİ : 21.11.2016
KARAR : Usulden ve Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/359 Esas, 2022/8 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, ecrimisil istemi yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı idare ve ihbar olunan vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunan vekilinin başvurusunun usulden, davalı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 238.730,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Davalı idare vekili reddedilen ecrimisil talebi ile ilgili olarak vekâlet ücretine ilişkin temyiz talebinde bulunmuşsa da davacılar vekilince ecrimisil talebi ile ilgili olarak, ıslah edilmiş olan miktar gözetildiğinde her bir davacı yönünden ıslah edilmiş...