Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2844 E., 2024/7514 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/627 Esas, 2023/378 Karar
DAVA TARİHİ: 22.09.2010
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu, Diyarbakır ili,... Mahallesi 634 parsel sayılı taşınmazın (ifrazen 1176 parsel ve 1177 parsel sayılı taşınmazlar) 414,09 m²lik bölümüne davalı idare tarafından Diyarbakır-Şanlıurfa karayolunun yapımı için el atıldığını, davalı tarafından el atılan bölümün dışında 146,91 m²lik alanın kullanılmaz hale geldiğini, bu nedenle müvekkili tarafından herhangi bir biçimde tasarrufu mümkün olmayan kalan kısmın bedelinin de müvekkile ödenmesi gerektiğini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza herhangi bir kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olmadığını, ancak bir an için kamulaştırmasız olarak el atıldığı kabul edilse dahi istenilen...