Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2863 E., 2024/6052 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/94 Esas, 2016/196 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2015 Tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/432 Karar Sayılı Kararı
Genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının yerleşim yerinin ise Avanos ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.2016 Tarihli ve 2016/94 Esas, 2016/196 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, kazanın Ürgüp sınırları içerisinde meydana gelmiş olduğu, davalı tarafından usulüne uygun şekilde davaya cevap verilmediği gibi katılmış olduğu ilk duruşmada da yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, zorunlu trafik sigortacısının kendi akidine karşı açmış olduğu rücuen tazminat davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.