Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2884 E., 2024/9246 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/60 Esas, 2023/194 Karar
DAVA TARİHİ : 04.02.2014
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun Diyarbakır ili, ...ilçesi, ... köyü 357 parsel sayılı Çınar Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünden satış tarihi itibarıyla tapu kaydındaki yüzölçümü 94.000 m² olan taşınmazı satın aldığını, müvekkillerinden ilk alıcı olan ...'nun 357 parsel sayılı taşınmazı 94.000 m² olarak satın aldıktan sonra 25.10.2005 tarihinde taşınmazın ½'sini ...'ya sattığını, ayrıca ...'nın da tapu kaydında görüldüğü haliyle 94.000 m² tarlanın ½'sini yani 46.000 m² tarlayı tapu kaydına güvenerek satın aldığını, Diyarbakır Kadastro Müdürlüğü 09.04.2012 tarihli kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 nci...