Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2252 Esas, 2024/167 Karar
DAVA TARİHİ : 03.11.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/480 Esas, 2023/323 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Mermer İnşaat Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile (...) imzalanan kredi sözleşmesi/sözleşmeler çerçevesinde kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine genel haciz yolu ile (ilamsız) icra takibi başlatıldığını, ayrıca dava dışı ... firmasının maliki olduğu ve asalaten-kefaleten, doğmuş-doğacak bilcümle borçlarının teminatı olarak üzerinde 1.