Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3070 E., 2024/6823 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/11 Esas, 2024/56 Karar
ÇOCUK : ... - ...
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Cizre Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2023/617 Esas, 2023/639 Karar ve Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararlarının taraflara tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "İnceleme yeri" başlıklı 22 inci maddesinin 2 nci bendi şöyledir.
" İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir" hükmü dikkate alındığında;
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, istinaf veya temyiz edilmesi halinde dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine, istinaf veya temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla kararların;
1.