Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3099 E., 2024/6980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3099
- Karar No
- 2024/6980
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1123 Esas, 2024/45 Karar
DAVA TARİHİ: 23.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 Esas, 2020/1102 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul ili, ..., 100 pafta, 861 ada 99 parselde bulunan taşınmazda müvekkilleri ile birlikte malik olduğunu, davalıların maliki bulunduğu 1 nolu daireye ana gayrimenkulün ortak yerlerinde olan sığınağın mimari projeye aykırı olarak ilave edilmesi suretiyle 1 nolu dairenin ters dubleks haline getirilmiş olduğunu, sığınağın davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ve sığınağa yapılan el atmanın önlenmesini ve eski hale getirilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1123 Esas, 2024/45 Karar
DAVA TARİHİ: 23.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 Esas, 2020/1102 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul ili, ..., 100 pafta, 861 ada 99 parselde bulunan taşınmazda müvekkilleri ile birlikte malik olduğunu, davalıların maliki bulunduğu 1 nolu daireye ana gayrimenkulün ortak yerlerinde olan sığınağın mimari projeye aykırı olarak ilave edilmesi suretiyle 1 nolu dairenin ters dubleks haline getirilmiş olduğunu, sığınağın davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ve sığınağa yapılan el atmanın önlenmesini ve eski hale getirilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2937 E., 2024/6985 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3059 E., 2024/6982 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2663 E., 2024/6981 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2768 E., 2024/6979 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2826 E., 2024/6978 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2827 E., 2024/6977 K.4 Haziran 2024