Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3450 E., 2024/7114 K.

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2024/19 Esas, 2024/15 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bolu 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 04.12.2023 Tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/300 Karar Sayılı Kararı
Davacı tüketicinin yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2024/19 Esas, 2024/15 Karar Sayılı Kararı
Davacının dava dilekçesinde son yerleşim yeri olarak iki adrese yer verdiği ve güncel halinin bu olduğu anlaşılmakla tüketicinin her iki yerleşim yeri arasında tercih yaparak Bolu' da dava açtığı ve söz konusu seçim hakkının davacı tüketiciye ait olması nedeniyle davacı tüketicinin yerleşim yerlerinden birinin Bolu yetki sınırlarına da dahil olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile tazminat istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.