Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3540 E., 2024/5879 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1119 Esas, 2022/397 Karar
DAVA TARİHİ : 22.01.2015
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların...Mahallesi A. ... adresindeki dairenin doğalgaz, su, aidat, %5 gecikme tazminatı gibi kendilerine düşen borçlarını ödemediklerini, borçlu mal sahipleri tarafından ödenen 2.650,00 TL'nin icra dosyasından düşülerek kalan miktarın %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile ödenmesine, aynı şekilde takibe konu yasal ana borç ve fer'ilerinin tahsili ile icra takibine devam edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile %5 gecikme tazminatının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) gereği genel giderlerden olan aidat borçlarından kiracı ve kiralayanın müteselsilen sorumlu olmaları...