Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3660 E., 2024/6472 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1469 Esas, 2023/1496 Karar
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Muğla Sulh Hukuk ile Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Dairemizin 15.01.2024 tarihli ve 2023/11256 Esas, 2024/349 Karar sayılı kararıyla Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; maddi hata sonucu yargı yeri olarak Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlendiği belirterek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre; bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin Menteşe/Muğla...