Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3671 E., 2024/6481 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/371 Esas, 2023/553 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2023 Tarihli ve 2022/81 Esas, 2023/814 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Akçakale Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2023 Tarihli ve 2023/371 Esas, 2023/553 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının... adresinde bulunmadığı, çevrede de mahalle halkına sorularak yapılan araştırmada, kısıtlı adayının ikametinin ...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle...