Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/406 E., 2024/6151 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1306 Esas, 2023/1627 Karar
DAVA TARİHİ: 25.11.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/510 Esas, 2021/108 Karar
Taraflar arasındaki acele kamulaştırma bedelinin artırılması davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ilçesi, ... Mahallesi 183 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın acele el koyma davasında belirlenen bedelinin artırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu taşınmaz hakkında kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açıldığını, bekletici mesele yapılmasını, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, taraf ehliyetinin de bulunmadığını, makul süre geçmeden bedel tespit ve tescil davasının açıldığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
III.