Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4042 Esas, 2024/24 Karar
DAVACILAR :1. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 09.02.2006
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/266 Esas, 2021/1492 Karar
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili dava dilekçesinde; Mahkemenin 2010/217 Esas, 2010/590 Karar sayılı kararı ile davacı ...'ın açmış olduğu kat irtifakının yeniden düzeltilmesine ilişkin davada; müteahhit firma ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti ile mal sahibi ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, Aydın 1. Noterliğinden 25.05.1989 tarihli ve 21348 yevmiye no ile kat karşılığı inşaat sözlemesinin düzenlendiğini, ilk inşaat ruhsatının 02.08.1989 tarihinde alındığını, Aydın 2.