Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/251 Esas, 2023/271 Karar
Taraflar arasındaki adli yardım talepli ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılamada, mahkemece 18.03.2022 tarihli ara kararıyla davacının emeklilik kaydının bulunduğu gerekçesiyle adli yardım talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 334 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiş, davacı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.03.2022 tarihli ve 2022/75 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde de Mahkemece 23.08.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararıyla dosyada harç ve gider avansı bulunmadığı ve bu hususta davacı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde gider avansının ve harcın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı, 06.09.2022 tarihli dilekçesiyle adli yardımdan yararlanma şartları oluştuğu halde talebinin reddedildiğini, emekli maaşının düşük olduğunu, başka bir dosyasında bölge adliye mahkemesi tarafından kanun yolunda talep ettiği adli yardımın kabul edildiğini, mahkemeye erişim hakkının engellendiğini ve davalının lehine karar verildiğini, adli yardım şartlarını taşıdığı halde reddedilmesinin yanlı ve karşı tarafı koruyan bir karar olduğunu belirterek hakimin çekilmesi aksi halde hakimin reddi talebinde bulunmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından 18.10.2022 tarihli kararıyla hakimin...