Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/46 E., 2024/5795 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 Esas, 2020/345 Karar
DAVA TARİHİ: 08.07.2013
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada Mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmak suretiyle 05.07.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacılar vekili 06.04.2023 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışması sonucu yüzölçümü koordinatları, ada parsel numaralarının değiştiğini, yeni durum üzerinden kararın düzeltilmesi gerektiğini, mevcut haliyle kararın infaz edilemediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 26.09.2023 tarihli ek kararı ile davacılar vekilinin tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın...