Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/202 Esas, 2023/339 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Batman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2022 Tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/341 Karar Sayılı Kararı
İhbar müzekkeresi ekinde yer alan vasi atama talep dilekçesi incelendiğinde hükümlünün Afganistan uyruklu olduğu ve cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Afganistan olduğunu bildirdiği, ayrıca yine ihbar müzekkeresi ekindeki belgeler incelendiğinde vasi adayının kısıtlı adayının eniştesi olduğunu bildirdiğinin görüldüğü, her ne kadar hükümlü vasi atanma talep dilekçesinde ve covid iznini geçireceği adres olarak Batman ili Merkez ilçesi ......., Mahallesi olarak belirtmişse de Batman ilinde.......Mahallesi olmadığı, hükümlü olan kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yerinin olmadığı görüldüğü gibi malvarlığının da olmadığı, vasi adayının hükümlünün eniştesi olma ihtimali ve vasi adayının İstanbul ili Bağcılar ilçesindeki adresinde kısıtlının sakin olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2023 Tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/339 Karar Sayılı Kararı
Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucu düzenlenen 27.03.2023 tarihli tutanak içeriğinde vasi adayınca.........,. Zamani isimli hükümlüyü tanımadığının beyan edildiğinin bildirildiği göz önüne alındığında, Afganistan ülkesi vatandaşı kısıtlı adayının, Türkiye’de yerleşim yerinin belli olmaması ya da Türkiye’de yerleşim yerinin yakalandığı sırada...