Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/590 E., 2024/6504 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/17 Esas, 2014/232 Karar
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılmak üzere pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine karar 08.10.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 21.09.2023 tarihli dilekçesi ile tescil kararının yerine getirilebilmesi için sayısal koordinatlı fen raporuna ihtiyaç olduğunu, Mahkemeden fen raporu talep edildiği halde arşivde olmadığından temin edilemediğini, tescil işleminin yerine getirilmesi için yeniden ek fen raporu alınması yönünde kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 22.09.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı idare lehine tescili yapılamayan ve kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 22.09.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz,...