Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6338 E., 2024/10447 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/61 Esas, 2024/45 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2023 Tarihli ve 2022/333 Esas, 2023/139 Karar Sayılı Kararı
Davalı cevap dilekçesinde ikametlerinin Hatay ve yetkili mahkemenin de Hatay Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirttiği, davalı vekilinin yetki ilk itirazını süresinde yaptığı anlaşılmakla dava konusu ihtilaf sebebiyle davacı davasını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 6 ncı maddesindeki genel yetki kuralı gereğince davalıların yerleşim yeri mahkemesi olan Hatay'da açabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Hatay 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2024 Tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/45 Karar Sayılı Kararı
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu, zorunlu dava arkadaşı ...'nun yetki itirazında bulunmadığı, zorunlu dava arkadaşlarının birlikte yetki itirazında bulunmaları gerektiği kaldı ki davalı ... vekili her ne kadar müvekkilinin adresini Hatay/Antakya olarak beyan etmişse de Ulusal Yargı Ağı Projesi üzerinden gerçekleştirilen sorgulamada davalı ...'ın ikamet adresinin dava tarihi itibarıyla Hatay/Yayladağı olarak gözüktüğü, Merkezi Adres Kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine ilişkin beyanın aksi ispat oluncaya kadar geçerli olacağı, davalının bu karinenin aksini gösteren bir delil sunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.