Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/636 E., 2024/6133 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/892 Esas, 2023/2050 Karar
DAVA TARİHİ: 22.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 Esas, 2022/168 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmişitr.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu... Mahallesi 4538 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığını belirterek taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın taşınmaza müvekkili olduğu idare tarafından el atıldığı iddiasında ise uzlaşma dava şartı olarak getirildiğinden, davacıların ilgili idareye uzlaşma için...