Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6450 E., 2024/8421 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/212 Esas, 2023/320 Karar (Birleştirilen Yalova 3. Asliye
Hukuk Mahkemesinin 2018/159 Esas, ve 2019/120 Esas
sayılı dosyada)
KARAR : Esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen dava ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/159 Esas sayılı davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ...