Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/66 Esas, 2023/53 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2017 Tarihli ve 2016/111 Esas, 2017/69 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 11.08.2021 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 21.09.2022 tarihli dilekçesi ile, Sarayaltı Mahallesi Karayolu Caddesi .... Suruç/Şanlıurfa adresinde yaşadıklarından dolayı dosyanın Suruç Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 02.12.2022 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin Suruç/Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2023 Tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/53 Karar Sayılı Kararı
Vesayet dosyasında kısıtlının veya vasinin herhangi bir adres değişikliği talebi olmadığı, kısıtlının ikametgah değişikliğine izin almadan ikametgahı değiştirilse de vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.