Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6710 E., 2024/7596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6710
- Karar No
- 2024/7596
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1506 Esas, 2024/743 Karar
DAVALILAR: 1. BEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...
2.... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 Esas, 2022/146 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkin davalı BEDAŞ Genel Müdürlügü yönünden davanın husumetten reddine,davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,ecrimisil talebine ilişkin ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz...
SAYISI : 2023/1506 Esas, 2024/743 Karar
DAVALILAR: 1. BEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...
2.... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 Esas, 2022/146 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkin davalı BEDAŞ Genel Müdürlügü yönünden davanın husumetten reddine,davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,ecrimisil talebine ilişkin ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3603 E., 2024/7599 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4496 E., 2024/7598 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6231 E., 2024/7597 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6808 E., 2024/7595 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5935 E., 2024/7594 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6711 E., 2024/7593 K.25 Haziran 2024