Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/676 E., 2024/6639 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1042 Esas, 2023/2298 Karar
DAVA TARİHİ : 07.03.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/495 Esas, 2022/275 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ün ... ili,... köyü 118 parsel ve ... Mahallesi 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazların, ...'ın ise ... Mahallesi 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, son on yıldır ... Nehrinin yatak değiştirmesiyle taşınmazların büyük bir kısmının akarsu altında kaldığını, kullanılamaz hale geldiğini, bu yatak değişikliğinin süreklilik arz ettiğini, ... Nehrinden zarar görerek nehir yatağına dönüşmesi sonucu kamulaştırmasız el atma bedeli olarak şimdilik 500 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınmasına ve müvekkillerinin...