Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/7124 E., 2024/8624 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1270 Esas, 2024/116 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2023 Tarihli ve 2023/1139 Esas, 2023/1573 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayı küçüğün Köyü No:171......,/ Muş adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Muş Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2024 Tarihli ve 2023/1270 Esas, 2024/116 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının sürekli yerleşim niyetiyle ikamet ettiği adresinin ......,/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.