Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/815 E., 2024/5865 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/283 Esas, 2014/82 Karar
DAVA TARİHİ: 03.06.2013
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı idare vekili 13.09.2023 tarihli tavzih dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 1.142,16 m2lik alanı için irtifak hakkı tesis edildiğini, hükme esas alınan fen bilirkişisi raporunda da irtifak alanının 1.142,16 m2 olarak gösterildiğini, buna rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde irtifak alanının 142,16 m² olarak yazıldığından tescil işleminin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek fen raporu doğrultusunda kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 03.11.2023 tarihli ek kararı ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz istemi, kararda irtifak alanının hatalı yazılması nedeniyle tescili yapılamayan ve kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 03.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Dairemizce yapılan inceleme sonucu; kesinleşen mahkeme kararına esas alınan fen bilirkişisi raporunda irtifak alanının 142,16 m² olarak gösterildiği ve işbu rapor doğrultusunda hesaplama yapılarak bedeline hükmedilen irtifak hakkının tesis ve tesciline karar verildiği; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100...