Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/896 E., 2024/6518 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1063 Esas, 2023/3418 Karar
DAVA TARİHİ: 28.08.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/863 Esas, 2021/56 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu... Mahallesi 40576 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı halde imar planında yol ve ... alan olarak ayrıldığını, bu nedenle mülkiyet hakkının kısıtlandığını, taşınmaza hukuken el atıldığını ileri sürerek taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yere keşif ve bilirkişi incelenmesi ile fiili el atma olup olmadığının incelenmesi, fiili el atma varsa taşınmazın hangi kısımlarına ve ne suretle el atıldığı, el atılan...