Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/916 E., 2024/1609 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/916
- Karar No
- 2024/1609
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2687 Esas, 2023/2514 Karar
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/231 Esas, 2023/364 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2023 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava miktarı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de temyiz incelemesine konu edilen kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin olanaklı bulunduğu kabul edilmelidir.
Bu durumda, temyiz isteminin miktardan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2687 Esas, 2023/2514 Karar sayılı ek kararının kaldırılması gerekir.
SAYISI : 2023/2687 Esas, 2023/2514 Karar
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/231 Esas, 2023/364 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2023 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava miktarı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de temyiz incelemesine konu edilen kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin olanaklı bulunduğu kabul edilmelidir.
Bu durumda, temyiz isteminin miktardan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2687 Esas, 2023/2514 Karar sayılı ek kararının kaldırılması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/755 E., 2024/1615 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/753 E., 2024/1613 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1423 E., 2024/1611 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1545 E., 2024/1607 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8431 E., 2024/1679 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8385 E., 2024/1677 K.14 Şubat 2024