Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10408 E., 2024/5498 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1634 E., 2021/989 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafii 14.06.2021 havale tarihli dilekçesinde; istinaf mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, istinaf dilekçesindeki ve aşamalardaki itirazlarının değerlendirilmediğini ifade etmiş, bu haliyle sanık müdafiinin temyiz nedenlerini istinaf dilekçesindeki sebeplere atfetmiş olduğu anlaşılmakla dosya içerisinde yer alan 30.06.2020 tarihli sanık müdafiinin istinaf dilekçesi incelendiğinde temyiz nedenleri bulunduğu görülmekle tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiş ve işin esasına girilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.