Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10428 E., 2024/5766 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/249 E., 2021/699 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği düşünüldü.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir Hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz sebebinin sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğine, sanığın katılanın akıl sağlığının yeterince gelişmediğinin farkına vararak yağma suçunu işlediğine, nitelikli halin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.