Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10449 E., 2024/5665 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/21 E., 2021/1541 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/21 Esas, 2021/1541 Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanık ... müdafii, 12.09.2023 tarihli ek kararının ise sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul de dikkate alınarak, sanık ...'ın öğrenme üzerine 28.03.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, mahkemenin 12.09.2023 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine...