Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11541 E., 2024/6757 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2596 E., 2021/1210 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...’a yönelen eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinde düzenlenen şantaj suçundan dava açıldığı ve Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.09.2018 tarihli 2017/448 Esas 2018/391 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2018 tarih 2018/113 Esas 2018/141 Karar sayılı kararı ile aynı Kanun’un 148 inci maddesinden sanığa ek savunma ... verilerek hüküm kurulabileceği gözetilmeden “yağma suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması” sebebiyle bozulduğu, bunun üzerine mahkemenin suç duyurusunda bulunarak sanık hakkında katılan ...’a yönelen eylemi nedeniyle aynı Kanun’un 148 inci maddesinden düzenlenen iddianameyi kabul ederek yargılama yaptığı oysa şantaj suçu olarak belirlenen eylemler bir bütün halinde yağma suçu oluşturduğundan, 06.01.2020 tarihli 2020/14 sayılı iddianame ile sanık hakkında yağma suçundan aynı eylemden dolayı ikinci kere açılan davanın reddi gerekirken bu konuda karar verilmemesi sonuca...