Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11572 E., 2024/5988 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/11572
- Karar No
- 2024/5988
- Konu
- Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1218 E., 2021/1819 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2017/577 Esas, 2019/202 Karar sayılı kararı ile sanığın yağma suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2.İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli, 2019/294 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Kanun'un 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Kanun'un 151/1, 62, 53.
SAYISI : 2021/1218 E., 2021/1819 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2017/577 Esas, 2019/202 Karar sayılı kararı ile sanığın yağma suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2.İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli, 2019/294 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Kanun'un 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Kanun'un 151/1, 62, 53.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11521 E., 2024/5991 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11238 E., 2024/5990 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9780 E., 2024/5989 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7518 E., 2024/5987 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11177 E., 2024/5986 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7547 E., 2024/5985 K.13 Mayıs 2024